39_341754 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-638/12 Москва 24 мая 2012г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу № А05-615/2011 Арбитражного суда Архангельской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (г. Ярославль, далее – компания) к жилищно-строительному кооперативу «Северный» (г. Архангельск, далее – кооператив) о взыскании 13 191 рубля задолженности за отпущенную в ноябре 2010 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 23.05.2011 иск удовлетворен.
Суд руководствовался статьями 424, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, условиями договора от 01.10.2003 № 777 и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Суды исходили из того, что отпущенная тепловая энергия подлежит оплате по тарифу без его увеличения на сумму налога на добавленную стоимость (далее – НДС).
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.10.2003 между компанией (энергоснабжающая организация) и кооперативом заключен договор № 777 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Компания в ноябре 2010 года поставляла тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Ссылаясь на задолженность кооператива за потребленную в спорный период тепловую энергию, компания обратилась в арбитражный суд с 3 настоящим иском, исчислив стоимость тепловой энергии по тарифу, установленному регулирующим органом, увеличив его на сумму НДС.
Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы компании касаются того, что применение в расчетах с кооперативом тарифа, установленного регулирующим органом без учета НДС, с последующим увеличением на сумму указанного налога является правомерным, не принимаются.
Практика применения законодательства, на положениях которого основаны оспариваемые судебные акты, на момент рассмотрения спора судами определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 № 12552/10 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-16422/2009.
Оспариваемые компанией судебные акты соответствуют данной правовой позиции.
Ссылка заявителя на необходимость применения правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» не принимается, так как заявитель не приводит правовых оснований для применения указанной правовой позиции к спорным отношениям.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-615/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.Ю.Шилохвост