Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_341824 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-7288/12 Москва Судья 24 мая 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Агафоновой Светланы Станиславовны (ответчик), г.

Череповец от 11.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2011 постановления Четырнадцатого по делу арбитражного № А13-5075/2011, апелляционного суда от 27.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 20.04.2012 по тому же делу,

установил:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1) принять предпринимателя к производству Агафоновой заявление Светланы индивидуального Станиславовны (ответчик), г. Череповец от 11.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.08.2011 по делу № А13-5075/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2012 по тому же делу, возбудить надзорное производство;

2) выдать индивидуальному предпринимателю Агафоновой Светлане Станиславовне справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по чек-ордеру от 11.05.2012.

Судья Е.М. Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru