272_341590 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7170/12 Москва 24 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Киреев Ю.А.
рассмотрел заявление Российской Федерации граждан Джанаева Т.Н., Дудиевой Р.Х., Каспаровой С.М., Лолаевой Е.К. (г. Владикавказ) от 18.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.03.2011 по делу № А61-1704/10 по иску гражданки Слоновой А.Б. (г. Владикавказ) к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Роспродукт» (г. Владикавказ) о взыскании 4 502 500 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Юг-Роспродукт».
Суд
установил:
заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицами, не имеющими права на оспаривание упомянутого судебного акта в порядке надзора.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
Граждане Джанаев Т.Н., Дудиева Р.Х., Каспарова С.М., Лолаева Е.К.
не являются лицами, участвующими в деле № А61-1704/10 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, и из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что оспариваемое решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях заявителей.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подлежит возвращению заявителям.
Государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченная Джанаевым Т.Н. по чеку-ордеру от 19.05.2012, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление граждан Джанаева Т.Н., Дудиевой Р.Х., Каспаровой С.М., Лолаевой Е.К. от 18.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.03.2011 по делу № А61-1704/10 возвратить заявителям.
3 Возвратить Джанаеву Т.Н государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19.05.2012 при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на_______листах; справка на возврат государственной пошлины – на 1 листе.
Судья ______________Ю.А. Киреев