453_341658 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5956/12 Москва 24 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление председателя ликвидационной комиссии Ивановской областной общественной организации инвалидов «Помощь» (ул. Красноармейская, д. 17, с. Заречный, Заволжский район, Ивановская область, 155421) от 10.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.08.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2012 по делу Арбитражного суда Ивановской области № А17-2258/2011 по заявлению Ивановской областной общественной организации инвалидов «Помощь» к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ивановской области о признании недействительным решения от 05.03.2011 № 1861 (в редакции решения Управления ФНС России по Ивановской области от 25.04.2011 № 09-45/04528).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Ивановская областная общественная организация инвалидов «Помощь» обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ивановской области от 05.03.2011 № 1861 о привлечении к налоговой ответственности, принятого по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2010 года.
Решением инспекции организация привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс), ей предложено уплатить 1 337 646 рублей налога на добавленную стоимость, пени.
Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужило искажение организаций показателей налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, поскольку в ней не отражена выручка, полученная от оказания услуг по предоставлению персонала обществу «Заречье-сервис» и индивидуальному предпринимателю Молодовой Е.Д., по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Кодекса.
Управление ФНС России по Ивановской области изменило решение инспекции, уменьшив сумму штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации.
Организация обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим заявлением.
Решением суда первой инстанции от 23.08.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.03.2012 судебные акты оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, организация просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм права. По мнению организации, судами неправильно применены положения подпункта 2 пункта 3 статьи 149 Кодекса, и не дана оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Организация зарегистрирована как общественная организация инвалидов, её членами в указанный период являлись 5 инвалидов.
Среднесписочная численность лиц, с которыми заключены трудовые договоры для осуществления предпринимательской деятельности, за 9 месяцев 2010 года составила 275 человек, среди которых инвалиды отсутствовали.
Руководствуясь статьей 143, подпунктом 1 пункта 1 статьи 146, подпунктом 2 пункта 3 статьи 149, пунктом 4 статьи 166 Кодекса, статьей 117 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьей 37 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» суды пришли к выводу о том, что выручка, полученная от предпринимательской деятельности, подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, организация не вправе претендовать на исключение из налогообложения по налогу на добавленную стоимость операции по предоставлению персонала на возмездной основе, так как целью её деятельности являлось получение доходов, а не обеспечение инвалидам равных возможностей для участия во всех сферах общественной жизни.
4 Выводы судов соответствуют правовым подходам Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенным в постановлении от 14.09.2010 № 1812/10, согласно которым общественная организация, для которой деятельность, связанная с получением дохода, является приоритетной по отношению к уставной деятельности, не вправе применять льготу, предусмотренную подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А17-2258/2011 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.08.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 15.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова