169_341855 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6321/12 Москва 24 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дойче» (г. Москва) от 04.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2011 по делу № А40-115960/09-36-500Б, постановления Девятого арбитражного апелляционной инстанции от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дойче» о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Виктория».
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 11.07.2011 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о замене Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 первоначального кредитора должника – ООО «Партнер» на ООО «Строительная компания Дойче» в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Виктория». Суд удовлетворил ходатайство ООО «ТехноСтрой» о процессуальном правопреемстве и заменил ООО «Партнер» на его правопреемника – ООО «ТехноСтрой» в данном деле. В удовлетворении заявления ООО «Виктория» об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО «Партнер» отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционной инстанции от 23.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Отказывая заявителю в процессуальном правопреемстве по требованию, включенному в реестр требований кредиторов должника, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, не подлежащих пересмотру в суде надзорной инстанции. Суды указали на отсутствие в деле допустимых доказательств, подтверждающих переход спорного права требования первоначального кредитора должника к заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-115960/09-36-500Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционной инстанции от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов