39_341511 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12167/10 Москва Судья 24 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела повторное заявление открытого акционерного общества «Молоко» от 23.04.2012 № 03/2304-12-ВАС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.10.2009 по делу № А39-3223/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения» (Московская область, г. Звенигород) к открытому акционерному обществу «Молоко» (Республика Мордовия, г. Рузаевка, далее – общество «Молоко») о взыскании 212 060 рублей 75 копеек задолженности за сброс сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ.
Суд
установил:
заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 20.09.2010 № ВАС-12167/10 отказал обществу «Молоко» в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А39-3223/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2010 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Общество «Молоко» 25.04.2012 (согласно штемпелю на конверте) повторно обратилось с заявлением от 23.04.2012 № 03/2304-12-ВАС о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, в котором просит их отменить.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается. Вновь поданное обществом «Молоко» заявление не содержит новых оснований.
Кроме того, повторное заявление подано с пропуском как установленного трехмесячного, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
Поскольку данное заявление обществом «Молоко» подано с нарушением выше названных процессуальных норм, оно не подлежит принятию к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление открытого акционерного общества «Молоко» от 23.04.2012 № 03/2304-12-ВАС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.10.2009 по делу № А39-3223/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2010 по тому же делу с приложением (всего на 137 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова