818_342136 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7402/12 Москва 25 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление Думы Муниципального образования город-курорт Геленджик о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2011 по делу № А32-6261/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к Думе муниципального образования город-курорт Геленджик о признании недействительным фрагмента карты территориального зонирования, утвержденного решением Думы от 27.07.2010 № 466 в части отнесения земельного участка принадлежащего с обществу кадастровым на праве номером 23:40:0403019:3, постоянного (бессрочного) пользования, к зоне Р-4 (зона пляжей и набережных), как не соответствующего положениям Градостроительного кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации и генеральному плану г. Геленджика.
Третье лицо, относительно не заявляющее предмета спора:
самостоятельных администрация требований муниципального образования город-курорт Геленджик.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 статьи Российской 294 Арбитражного Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем по доверенности Хохловым С.С., однако сама доверенность к заявлению не приложена.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ заявление Думы Муниципального образования город-курорт Геленджик о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2011 по делу № А32-6261/2011, 3 постановления и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 16.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь