272_342049 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5322/12 Москва 25 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал» (далее – общество «Сбербанк Капитал») и открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк России») о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области постановления Девятнадцатого от и 23.12.2011 от 28.10.2011 по делу арбитражного постановления Федерального № А14-5944/2011, апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2012 по тому же делу,
установила:
определением от 28.10.2010 Арбитражный суд Воронежской области наложил на общества «Сбербанк России» и «Сбербанк Капитал» штраф за неуважение к суду и взыскал с каждого в доход федерального бюджета 10 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.03.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общества «Сбербанк России» и «Сбербанк Капитал» просят отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших Арбитражного в законную процессуального силу, кодекса определены статьей Российской 304 Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Положения статьи 119 АПК РФ предусматривают право суда наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных лиц, присутствующих в судебном заседании, за проявленное ими неуважение к суду. При этом предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за проявление неуважения к суду вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 АПК РФ).
Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду.
3 Привлечение заявителей к ответственности за проявленное ими неуважение к суду мотивировано тем, что общества «Сбербанк России» и «Сбербанк Капитал» не исполняли указания суда о предоставлении документов, что, по мнению суда, свидетельствует о ненадлежащем исполнении данными лицами своих процессуальных обязанностей и привело к неоправданному затягиванию рассмотрения дела по существу.
Схожая позиция изложена в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», где сказано следующее. Штраф за неуважение к суду может быть наложен и в том случае, если должник не выполняет указания суда (в том числе по предоставлению определенных документов, раскрытию информации).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-5944/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.10.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Л.А. Новоселова Судья И.В. Разумов