763_341996 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4343/12 Москва 25 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2011 по делу № А12-21437/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» (г. Волгоград) к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (г. Волгоград) о взыскании 5 014 320 рублей 24 копеек неосновательного обогащения.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация Волгограда, открытое акционерное общество «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2012 № ВАС-4343/12 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-21437/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2012.
В повторном заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2011 по делу № А12-21437/2010, постановления Двенадцатого арбитражного 3 апелляционного суда от 21.10.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 59 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост