661_342118 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5985/12 Москва 25 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2011 по делу № А45-10733/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» (630007, г. Новосибирск, ул. Державина, 14) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска (630007, г. Новосибирск, Октябрьская магистраль, 4/1) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска (далее – инспекция) проведена камеральная налоговая проверка представленного открытым акционерным обществом «Новосибирский коммерческий муниципальный банк» (далее – банк) расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 3 квартал 2010 года и вынесено решение от 03.03.2011 № 49, которым банку доначислено 53 210 рублей авансового платежа по земельному налогу и начислено 1 677 рублей пени.
Основанием для доначисления указанного платежа и начисления пеней послужил вывод инспекции о неправомерном применении банком налоговой ставки 0,2 процента при исчислении земельного налога в отношении долей в праве на земельные участки, приходящиеся на принадлежащие банку на праве собственности нежилые помещения в жилых домах.
Инспекция пришла к выводу о необходимости применения банком ставки 1,45 процента при исчислении земельного налога.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 24.05.2011 № 225 решение инспекции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением инспекции, банк обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его недействительным.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 05.03.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
3 Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 392 Кодекса, если при приобретении здания, сооружения или другой недвижимости к приобретателю (покупателю) в соответствии с законом или договором переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования, налоговая база в отношении данного земельного участка для указанного лица определяется пропорционально его доле в праве собственности на данный земельный участок.
Пунктом 2 статьи 391 Кодекса установлено, что налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.
В соответствии с Положением о земельном налоге на территории города Новосибирска, утвержденном решением городского Совета города Новосибирска от 25.10.2005 № 105, на территории города Новосибирска установлена ставки земельного налога 0,2 процента для земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к инфраструктуры участков, жилищному фонду и жилищно-коммунального приобретенных объектам инженерной комплекса);
земельных (предоставленных) для жилищного строительства; земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; земельных участков, занятых индивидуальными и коллективными овощехранилищами;
ставка земельного налога 1,45 процента установлена в отношении прочих земельных участков.
4 Руководствуясь названными нормами права, суды пришли к выводу о правомерности применения инспекцией при доначислении земельного налога ставки 1,45 процента.
Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
Доводы банка, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установление судами иных фактических обстоятельств по делу, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А45-10733/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ А.А.Поповченко судья Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина