661_341982 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7836/09 Москва 25 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.
Поповченко, рассмотрев заявление Ядренцевой О.П. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2009 о открывшимся возвращении заявления обстоятельствам о пересмотре судебного акта;
по вновь определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2009 об оставлении без движения;
определения от 20.04.2009 открывшимся о Арбитражного возвращении суда заявления обстоятельствам о судебного Республики Татарстан пересмотре по акта;
вновь постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2009 по делу № А65 9/2005 по заявлению «Управление общества капитального с ограниченной строительства ответственностью «КамГЭСэнергострой» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны о признании недействительным решения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
лицо не участвующее в деле – Ядренцева О.П., полагая, что оспариваемые судебные акты приняты о ее правах и обязанностях, в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по указанному делу судебных актов.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, порядок обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не соблюден.
В нарушение пунктов 2 и 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении отсутствуют доводы с указанием оснований для пересмотра судебных актов со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
определил:
заявление Ядренцевой О.П. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2009 о возвращении заявления обстоятельствам о судебного пересмотре акта;
по определения вновь открывшимся Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2009 об оставлении без движения;
определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2009 о возвращении заявления обстоятельствам арбитражного о судебного суда пересмотре акта;
Поволжского вновь открывшимся постановления Федерального округа по от 28.05.2009 по делу № А65-9/2005 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.
Судья ______________ А.А.Поповченко