818_342151 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5424/12 Москва 25 мая 2012 г.
Судья О.М.Козырь Высшего Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью Фирма «Икар», г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2011 по делу № А12-8497/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2012 по тому же делу по иску Администарции Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Икар» о взыскании 962 866,53 руб. за пользование земельным участком.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2012.
Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 10.05.2012, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Фирма «Икар» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «Икар», г. Волгоград о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2011 по делу № А12-8497/2011, постановления Двенадцатого арбитражного 3 апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья О.М.Козырь