Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_342165 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2051/12 Москва 25 мая 2012 г.

Судья Киреев (г.

Высшего Ю.А.

Белорецк) Арбитражного рассмотрел о заявление пересмотре в Суда Российской гражданки порядке надзора Федерации Ретунской Л.В.

постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2011 по делу № А07-19093/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску гражданки Ретунской Л.В. (г. Белорецк) к открытому акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» (далее – общество) (г. Белорецк) и открытому акционерному обществу «Агентство «Региональный независимый регистратор» (далее – регистратор) (г. Липецк) о солидарном взыскании с общества и регистратора 172 896 рублей убытков, причиненных неправомерным списанием с лицевого счета истицы принадлежащих ей акций общества, 400 000 рублей морального вреда и 15 000 рублей судебных расходов.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Страховая компания «БАСК», открытое акционерное общество «Военностраховая компания», закрытое акционерное общество «Финанс-Инвест».

Суд

установил:

заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте заявления содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Уважительных причин пропуска срока подачи заявления в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов – возвращению заявителю.

Государственная пошлина в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченная Ретунской Л.В. по квитанции СБ4582/0001 от 10.05.2012, 3 подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Ходатайство гражданки Ретунской Л.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого от и 27.07.2011 постановления арбитражного апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 16.11.2011 по делу № А07-19093/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без удовлетворения.

2. Заявление гражданки Ретунской Л.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2011 по делу № А07-19093/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

3. Возвратить Ретунской Л.В. государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции СБ4582/0001 от 10.05.2012 при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на_______листах; справка на возврат государственной пошлины – на 1 листе.

Судья ______________Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru