39_341962 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по надзорной жалобе № 6260/12 Москва 25 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская кондитерская фабрика» (г. Новомосковск, далее – фабрика) от 17.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А68-2735/2011, Тульской области постановления от 01.08.2011 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ляпуна Ю.А. (г. Москва, далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСбыт» (г. Новомосковск, далее – общество) о понуждении к заключению договора технического присоединения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2011, оставленным без изменения постановлениями Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
С надзорной жалобой на указанные судебные акты обратилось лицо, не участвующее в деле – фабрика, которая просит их отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. По мнению фабрики, оспариваемые судебные акты нарушают ее законные права и интересы.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия находит, что производство по заявлению фабрики, обратившейся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.
Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права непривлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.
Из содержания оспариваемых судебных актов не усматривается, что ими решен вопрос о правах и обязанностях непосредственно заявителя.
Никаких обязанностей на него оспариваемыми судебными актами не возложено.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения заявителя к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская кондитерская фабрика» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2011 по делу № А68-2735/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2012 по тому же делу.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.Ю.Шилохвост