245_341943 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6198/12 Москва 25 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Газинвестбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Москва, далее – агентство) от 27.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2011 по делу № А40-18826/11-101-96, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Газинвестбанк» (Москва, далее – Газинвестбанк) к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Москва, далее – РОСБАНК) о взыскании 167 088,89 доллара США убытков в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день вынесения решения суда.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора агентство просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление агентства подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, между Газинвестбанком и РОСБАНКОМ заключен договор от 01.08.2007 № 47-02-03-01/85-Пр об осуществлении расчетов с платежными системами VISA и MASTERCARD, в соответствии с условиями которого РОСБАНК обязался производить взаиморасчеты между Газинвестбанком и иными участниками платежных систем Visa International S.A. и MasterCard International Inc., платежными системами по операциям, совершенным с использованием эмитированных Газинвестбанком банковских платежных карт одной их указанных или обеих платежных систем в сети устройств платежных систем, и операциям, совершенным эмитированных с использованием другими банками, банковских в платежных приемных карт, устройствах Газинвестбанка, а также производить расчеты с платежными системами по взимаемым платежными системами с Газинвестбанка в связи с его участием в платежных системах комиссиям, штрафам, пеням и другим платежам, а Газинвестбанк обязался возмещать РОСБАНКУ причитающиеся ему по договору суммы расходов по операциям, совершенным в сети устройств платежных систем с использованием 3 банковских платежных карт Газинвестбанка, суммы комиссий, штрафов, пеней и других платежей, взимаемых платежными системами с Газинвестбанка связи с его участием в платежных системах, а также оплачивать услуги РОСБАНКА по договору.
Пунктом 1.1. договора установлено, что РОСБАНК в силу статуса Принципиального члена в международных Платежных системах VISA International S.A. и MasterCard International Inc., основанного на отдельных соглашениях с этими платежными системами и определяемого правилами платежных систем, обладает правом в качестве банка-спонсора оказывать спонсорскую поддержку банкам, имеющим статус Ассоциированного члена платежной системы VISA International и/или Аффилированного члена платежной системы MasterCard International.
В соответствии с пунктом 2.1. договора, РОСБАНК обязался производить взаиморасчеты между Газинвестбанком, иными участниками платежных систем, платежными системами по операциям, совершенным с использованием карт Газинвестбанка в сети устройств платежных систем, и операциям, совершенным с использованием карт в приемных устройствах истца, а также производить расчеты с платежными системами по взимаемым с Газинвестбанка в связи с его участием в платежных системах комиссиям, штрафам, пеням, другим платежам, установленным правилами, а Газинвестбанк обязался возмещать РОСБАНКУ причитающиеся ему по договору суммы расходов по упомянутым операциям, а также оплачивать услуги по договору.
Между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 14.11.2008 № 1 к договору, согласно которому в целях возмещения РОСБАНКУ сумм, определенных договором, уплаты комиссий, а также оплаты сумм расходов, Газинвестбанк обязался уплачивать РОСБАНКУ авансовый платеж в размере 280 000 долларов США.
Приказами Банка России от 03.12.2008 №№ ОД-916 и ОД-918 у Газинвестбанка с 04.12.2008 отозвана лицензия на осуществление 4 банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2009 года по делу № А40-89268/08-101-173Б Газинвестбанк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Функции конкурсного управляющего возложены на агентство.
Ссылаясь на то, что РОСБАНК в период после отзыва у Газинвестбанка лицензии с 04.12.2008 по 20.07.2010 в нарушение пункта 4 части 9 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон № 395-1) незаконно произвел списание денежных средств со счета № 31501840500002031088, Газинвестбанк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона № 395-1, Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением Банка России от 26.03.2007 № 302-П (далее - Положение № 302-П), условиями заключенного между сторонами договора, суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии доказательств нарушения банком положений Закона № 395-1 и причинения убытков истцу в заявленном размере.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что спорные операции не относятся к операциям, запрещенным в силу пункта 4 части 9 статьи 20 Закона № 395-1.
Суды установили, что в соответствии с условиями договора, РОСБАНК поддержку являлся банком-спонсором, Газинвестбанку, как оказывающим банку, спонсорскую имеющему статус Ассоциированного члена платежной системы VISA International и/или Аффилированного члена платежной системы MasterCard International, 5 а Газинвестбанк обязался возмещать РОСБАНКУ причитающиеся ему по договору суммы расходов по определенным операциям, а также оплачивать услуги по договору.
Авансовый платеж в размере 280 000 долларов США, перечисленный РОСБАНКУ 14.11.2008, то есть до отзыва лицензии у Газинвестбанка на осуществление банковских операций, перешел в собственность РОСБАНКА. Все дальнейшие расчеты с платежными системами осуществлялись РОСБАНКОМ как Принципиальным членом в порядке, предусмотренном соответствующими соглашениями с платежными системами, уже от своего имени и за свой счет.
Доказательств в подтверждение того, что указанная сумма авансового платежа зачислялась на какой-либо корреспондентский счет Газинвестбанка в РОСБАНКЕ, а не выплачивалась РОСБАНКОМ во исполнение договорных обязательств Газинвестбанка перед РОСБАНКОМ, не представлено.
Суды установили, что счет № 31501840500002031088, на котором РОСБАНК учитывал авансовый платеж Газинвестбанка, не является корреспондентским счетом (субсчетом) Газинвестбанка, открытым в РОСБАНКЕ, и доказательств заключения между Газинвестбанком и РОСБАНКОМ договора об открытии названного счета как корреспондентского счета (субсчета) истцом также не представлено.
Следовательно, суды пришли к выводу о том, что действия РОСБАНКА не могут квалифицироваться как списания, проведенные по счету, принадлежащему Газинвестбанку.
Также суды указали, что списание 56993,76 долларов США 04.12.2008 по внутреннему счету РОСБАНКА № 31501840500002031088, на котором учитывался авансовый платеж Газинвестбанка, не относится к операциям, запрещенным пунктом 4 части 9 статьи 20 Закона № 395-1.
Иное толкование законодательства, а также заявителем иная оценка положений гражданского обстоятельств спора не 6 свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-18826/11-101-96 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Судья Судья Н.П.Харчикова Л.Г.Воронцова М.В.Пронина