529_342669 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-7075/12 Москва 25 мая 2012 г.
Судья Березий Высшего А.Е., предприятия Арбитражного проверив Суда заявление «Верещагинское бюро Российской Федерации Муниципального унитарного технической инвентаризации» от 05.05.2012 № 202 о признании недействующим пункта 7.1.19 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.10.2009 № 395.
установил:
Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов в сфере налогообложения; валютного регулирования и валютного контроля;
таможенного регулирования; экспортного контроля; патентных прав и прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секрет производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
антимонопольного регулирования;
естественных регулирования банковской, страховой, деятельности;
использования атомной монополий;
аудиторской, энергии;
оценочной государственного регулирования цен (тарифов), регулирования тарифов организаций коммунального комплекса; электроэнергетики; долевого строительства многоквартирных домов и противодействия легализации (или) иных (отмыванию) объектов недвижимости;
доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; рынка ценных бумаг;
создания, деятельности коммерческих организаций и управления ими;
создания, ликвидации (прекращения) инвестиционных фондов и управления ими; несостоятельности (банкротства); размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; рекламы; лотерей; организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, в иных сферах.
В связи с этим, дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации в иных сферах, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Оспариваемое заявителем Типовое положение о территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (пункт 7.1.19), утвержденное приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.10.2009 № 395 принято в соответствии с пунктом 9.9 Типового регламента внутренней организации федеральных органов исполнительной власти, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2005 № 452 и Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457.
Между тем в указанных нормативных актах не содержится ссылки на федеральный закон, в котором арбитражный суд указан в качестве суда, к компетенции которого отнесено рассмотрение данной категории дел.
Таким образом, настоящее заявление не относится к делам, которые в соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны арбитражным судам.
Следовательно, поданное заявление неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации и подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить заявление Муниципального унитарного предприятия «Верещагинское бюро технической инвентаризации» от 05.05.2012 № 202 4 о признании недействующим пункта 7.1.19 Типового положения о территориальном регистрации, органе кадастра Министерства и Федеральной службы картографии, утвержденного приказом Российской Федерации экономического развития государственной от 05.10.2009 № 395.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Верещагинское бюро технической инвентаризации» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.05.2012 № 700.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья А.Е. Березий