559_342143 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6698/12 Москва Коллегия 25 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ул. Некрасова, д. 41, оф. 3, г. Ярославль) от 28.04.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 по делу № А40-82827/10-140-416, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по городу Москве (ул. Таганрогская, д. 2, Москва) о взыскании судебных расходов.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по городу Москве (далее – инспекция) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 66 190 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011, заявленные требования удовлетворены частично, с инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, и исходя из характера и объема проведенной в рамках оказания юридической помощи ко работы, взысканию сделали вывод о том, судебных расходов, в что сумма, размере, заявленных превышающем 15 000 рублей, является чрезмерной.
Федеральный арбитражного суда Московского округа постановлением от 01.02.2012 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным этими судами фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований общество просит их отменить, считая выводы судов нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра 3 в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают обстоятельствах, выводы судов, установленных основанные после на фактических исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-82827/10-140-416 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Г. Зорина Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ А.А. Поповченко