661_341994 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7200/12 Москва 25 мая 2012 г.
Судья Высшего А.А.Поповченко, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТЕРМОДОМ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 13.10.2011 по делу № А49-4746/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2012 по тому же делу по иску муниципального казенного учреждения Управления капитального строительства города Пензы к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТЕРМОДОМ» о взыскании 1 176 570 рублей,
установил:
заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Частью 1 статьи 61 Кодекса установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных выше требований заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТЕРМОДОМ» о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано от имени генерального директора Ибрагимовым Р.А., наделение которого соответствующими полномочиями не подтверждены надлежащим образом.
На основании изложенного, заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТЕРМОДОМ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 13.10.2011 по делу № А49-4746/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.
Судья ______________ А.А.Поповченко