39_342238 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6105/12 Москва 25 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П.. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2011 по делу № А47-764/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (г. Оренбург, далее – общество) к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище № 16 (г. Оренбург, далее – училище) о взыскании 430 694 рублей 42 копеек задолженности, возникшей в результате самовольного пользования системами коммунального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 водоснабжения за период с 31.01.2006 по 16.05.2010 (с учетом уточнения исковых требований) Суд
установил:
решением от 08.07.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 190 957 рублей 73 копейки долга, в остальной части иска отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Суд руководствовался статями 15, 195, 196, 199, 200, 307, 309, 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их изменить, ссылаясь на неправильное применение судами статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом (поставщик) и училищем (абонент) заключен договор ресурсоснабжения от 01.12.2009 № 629/9-р на обеспечение водой и (или) водоотведение.
Обществом 09.08.2010 в рамках проведения мероприятия по выявлению самовольных пользователей проведена проверка, в ходе которой зафиксирован факт самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения двух жилых домов путем самовольной врезки в систему водоснабжения общества, о чем составлен и подписан соответствующий акт.
Поставщик на основании пункта 57 Правил № 167 произвел расчет стоимости оказанных абоненту услуг водоснабжения за период с 31.01.2006 по 16.05.2010 и выставил счет-фактуру, неоплата которой 3 послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении спора суды пришли к выводу о доказанности факта самовольной врезки училища в систему водоснабжения и водоотведения и безучетного потребления воды за спорный период.
Отказывая в удовлетворении требования общества о взыскании задолженности за период с 31.01.2006 по 03.02.2008, суд в соответствии со статьями 196, 198, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. Суд исходил из требования разумности и добросовестности сторон гражданского оборота и учел, что нарушение ответчиком прав истца является длящимся, а точной даты спорного подключения к водоснабжению установить не представляется возможным.
Довод заявителя о неверном толковании судами статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с пунктом 87 Правил № 167 отклоняется как направленный на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-764/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.07.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г.Балахничева Судья Н.П.Харчикова