78792_342200 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5215/12 Москва 25 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Левада» (г. Волжский Волгоградская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2011 по делу № А12-13789/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖУК» (г. Волжский Волгоградская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью «Левада» о взыскании задолженности по платежам в размере 29716 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3539 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 10.02.2012.
Согласно штампу почтового отделения на конверте, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 02.05.2012, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления, поданное заявителем в связи с тем, что ему не было известно о принятии данного решения и о вступлении его в силу, так как он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, удовлетворению не подлежит, так как не содержит подтверждающих доказательств, исходя из текста приложенной к заявлению копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2011 усматривается, что заявитель имел достаточно времени для подачи заявления в срок.
В нарушение подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.
3 С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Левада» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2011 по делу № А12-13789/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул