Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_342531 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 6036/12 Москва 28 мая 2012 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю., Дедова Д.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (ул. Новослободская, д. 47, г. Москва, 127055, далее управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2011 по делу № А40-12298/11-9-100, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – компания) к управлению о взыскании 3 861 619 рублей 10 копеек задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 01.03.2009 № 08.701742ТЭк за февраль и декабрь 2009 года.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, их единообразного толкования и применения.

По-мнению управления, оно не имеет задолженности по оплате услуг компании. Вывод суда о наличии задолженности за 2009, основанный на оценке справки компании о задолженности управления от 24.05.2011 документально не подтвержден. Оплата потребления тепловой энергии за январь и февраль 2009 года не может быть взыскана на основании государственного контракта.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали все доказательства по делу, оценив их в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали правовую оценку доводам управления, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

3 При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о наличии у управления задолженности по государственному контракту энергоснабжения с компанией от 01.03.2009 № 08.701742ТЭк на основании положений главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) признан правомерным судом кассационной инстанции.

Согласно условиям названного государственного контракта от 01.03.2009 он вступает в силу с 01.01.2009, поэтому вывод судов о распространении его действия на правоотношения сторон, существовавшие с 01.01.2009, соответствует статье 425 Кодекса.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей не находит в данном случае оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы № А40-12298/11-9-100 для пересмотра в порядке надзора решения от 08.07.2011 по делу, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 4 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Е.Ю.Валявина Судья Д.И.Дедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru