599_342438 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6433/12 Москва 28 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сычёва С.И. (Московская область, г. Щёлково, ул. Чкаловская, д. 10, кв. 153) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2011 по делу № А47-7578/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Жилинвест» о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - управление Росреестра) и муниципального унитарного предприятия «Архград» (далее - предприятие) в ходе выполнения землеустроительных работ по межеванию (установлению на местности в натуре границ) спорного земельного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участка:
- уведомления (извещения) о предстоящем выполнении землеустроительных работ лиц, права которых были затронуты при проведении межевания (смежных землепользователей) – общества «НефтьЖилинвест» и Кузнецовой Татьяны Владимировны;
- согласования границ земельного участка со смежными землепользователями - обществом «Нефть-Жилинвест» и Кузнецовой Татьяной Владимировной;
- составления акта согласования границ земельного участка, приложения к акту согласования границ земельного участка, технического проекта межевания объекта землеустройства и карты (плана) границ земельного участка;
- формирования землеустроительного Территориальный дела отдел и предоставления по межеванию № 5 Управления сформированного земельного участка в Роснедвижимости по Оренбургской области;
а также Роснедвижимости о признании по незаконными утверждению действий землеустроительного Управления дела по межеванию спорного земельного участка.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Щедров Петр Михайлович, Егорихин Евгений Вячеславович, Юрченко Виктор Владимирович, Сычев Станислав Игоревич, администрация города Оренбурга.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Судом прекращено производство по делу в части требования о признании незаконными 3 действий предприятия в ходе выполнения землеустроительных работ по межеванию - установлению границ на местности (в натуре) спорного земельного участка.
Роснедвижимости по Признаны незаконными утверждению действия землеустроительного управления дела, по межеванию указанного земельного участка и утверждению карты (плана) границ спорного земельного участка.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного Уральского округа от 27.01.2012 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, в частности статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 222, 432, 433 и 607 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные заключениях судебно-технической и почерковедческой судебных экспертиз, суды пришли к выводу о том, что смежные землепользователи не были извещены о проведении межевания спорного земельного участка, согласование его границ с указанными лицами не проводилось. С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что межевание 4 спорного земельного участка проведено с нарушением предусмотренных законом требований, без согласования границ земельного участка со смежными землепользователями.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А47-7578/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров