272_342526 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7106/12 Москва 28 мая 2012 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им. С.В. Луценко «Пролетарская воля» (далее – общество) от 05.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу № А63-5099/2009 Арбитражного суда Ставропольского края,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных процессуального вопросах кодекса практики применения Арбитражного Российской Федерации» указано, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Заявление общества о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора подписано Борцовой Н.Ю., которая указана в заявлении в качестве представителя по доверенности.
Однако приложенная к заявлению копия доверенности на имя данного лица от 05.05.2012 не соответствует предъявляемым к ней требованиям, поскольку ее верность оригиналу никем не засвидетельствована.
Таким образом, упомянутая доверенность не может быть принята судом в подтверждение полномочий Борцовой Н.Ю. действовать от имени заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им. С.В. Луценко «Пролетарская воля» от 05.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского 3 округа от 27.02.2012 по делу № А63-5099/2009 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на __ листах.
Судья Ю.А.Киреев