64_342742 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5983/12 Москва 28 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НПО Камелот» (пр. Ленина, 37, офис 22, г. Якутск) от 25.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2010 по делу № А58-5162/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2011 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПО Камелот» к обществу с ограниченной ответственностью «Инфотех-сервис» (ул. Дзержинского, д. 20/1, г. Магадан) о взыскании задолженности по договору субподряда от 12.10.2009 № 134, неустойки за просрочку оплаты подрядных работ, расходов на оплату услуг представителя, а также встречному исковому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инфотех-сервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПО Камелот» 237 394 рублей 05 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «НПО Камелот» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инфотех-сервис» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору субподряда от 12.10.2009 № 134 в сумме 83 940 рублей за выполнение 1 этапа работ, неустойки в сумме 8 500 рублей за просрочку оплаты подрядных работ, долга по оплате 3 этапа работ в сумме 36 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей и расходов по уплате госпошлины. Общество с ограниченной ответственностью «Инфотех-сервис» обратилось с суд с встречным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПО Камелот» 237 394 рублей 05 копеек, в том числе 77 471 рубля 80 копеек транспортных расходов по доставке товара. Заявленные сторонами требования были уточнены в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2010 требование общества удовлетворено в части взыскания стоимости выполненных работ в сумме 83 940 рублей и неустойки в сумме 8 500 рублей, встречные требования ответчика удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 36 060 рублей и в части взыскания понесенных транспортных расходов по доставке оборудования на сумму 77 471 рубля 80 копеек. В результате произведенного зачета с общества в пользу ответчика судом взысканы 21 091 рубль 80 копеек долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 816 рублей 18 копеек. С общества в доход 3 федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 1 360 рублей 29 копеек, с ответчика – в сумме 2 815 рублей 07 копеек.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 решение суда первой инстанции в обжалованной части оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.08.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела, и просит направить дело на новое рассмотрение.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Принимая судебные акты, суды исходили из того, что в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В результате оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи, судами по исковому заявлению общества установлена стоимость выполненных им подрядных работ и размер долга, по встречному заявлению ответчика признаны обоснованными его требования в части взыскания понесенных им расходов по доставке оборудования до места назначения монтажных работ и возмещены расходы по обследованию объектов в п. Чульман.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в судах трех инстанций, им дана оценка, эти доводы не опровергают правильность 4 сделанных арбитражными судами выводов.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-5162/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2010, постановления Четвертого от и 05.05.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин