865_342563 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7309/12 Москва 28 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Сальникова Дмитрия Викторовича (пр-т. Сююмбике, д. 65/35, кв. 43, г.
Набережные Челны, Республика Татарстан, 423823) от 23.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 по делу № А40-42116/11-157-354 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.04.2012 (согласно штампу почтового отправления), то есть с нарушением установленного срока, который истек 11.11.2011.
Одновременно Сальников Дмитрий Викторович ходатайствует о восстановлении этого срока. В обоснование ходатайства указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В силу статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ходатайство подано участвующим в деле лицом по истечении шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, что исключает возможность восстановления пропущенного процессуального срока.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
3 Руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Сальникова Дмитрия Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Сальникова Д.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 по делу № А40-42116/11157-354 возвратить.
Возвратить Сальникову Дмитрию Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции Сбербанка России от 24.04.2012.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья В.А. Лобко