600_342528 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6054/12 Москва 28 мая 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кшеньагро» (ул. Заводская, д. 18, п.
Кшенский, Советский район, Курская область, 306600; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 27.09.2011 по делу № А35-4313/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2012 по тому же делу по с иску общества к Администрации Советского района Курской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества (с учетом уточнения требования).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – регистрирующий орган) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области от 27.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 указанное решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.03.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм материального и процессуального права, их единообразного толкования и применения.
По мнению общества, суды при вынесении судебных актов по делу неправильно руководствовались пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22) и не применили пункты 55 и 58 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в обоснование своего требования общество (как покупатель спорных объектов недвижимого имущества) сослалось на невозможность государственной регистрации перехода к нему права собственности на них в установленном порядке в связи с отсутствием у сельскохозяйственного производственного кооператива «Ледовское» (продавца) зарегистрированного права на указанные объекты, неточностью их характеристик в договоре и ликвидацией последнего.
Судами сделан вывод, что доказательств, свидетельствующих об обращении общества до предъявления настоящего иска в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество, а равно о невозможности такого обращения, обществом не представлено.
Суд кассационной инстанции счел, что вывод судов согласуется с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 62 указанного постановления.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Курской области № А35-4313/2011 для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Е.Ю.Валявина Судья Д.И.Дедов