48_342440 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6532/12 Москва Коллегия 28 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Чкаловская судоверфь» от 11.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2012 по делу № А50-6685/2011 Арбитражного суда Пермского края.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Камская судоходная компания» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Чкаловская судоверфь» (далее – общество «Чкаловская судоверфь») об истребовании из незаконного владения сухогрузного теплохода «Воткинск» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (проект № 576, год постройки 1957).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Альфа», общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «РечТрансВолга» (далее – общество «РечТрансВолга»), закрытое акционерное общество «Западно-Уральская транспортная корпорация».
Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2012 названные судебные акты отменены, на общество «Чкаловская судоверфь» возложена обязанность в срок 1 месяц передать компании сухогрузный теплоход «Воткинск» проект № 576, 1957 года постройки.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Чкаловская судоверфь» просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, предметом спора является истребование компанией из владения общества «Чкаловская судоверфь» сухогрузного теплохода «Воткинск», удерживаемого последним в целях обеспечения исполнения обязательств общества «РечТрансВолга» по оплате ремонта судна, услуг по его отстою и хранению в зимний период.
Принимая во внимание установленные судами нижестоящих инстанций обстоятельства, с учетом выводов арбитражного суда по делу № А50-14096/2007, суд кассационной инстанции пришел к заключению о наличии у компании права собственности на истребуемое судно и отсутствии у общества «Чкаловская судоверфь» законных оснований для удержания имущества, а потому, руководствуясь статьями 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.
При этом, отклоняя доводы общества «Чкаловская судоверфь» о наличии у него права на удержание судна на основании статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции исходил из того, что между сторонами спора не имеется обязательственных отношений по поводу спорного теплохода.
Данный вывод суда соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 20.04.2010 № 17811/09.
Все возражения общества «Чкаловская судоверфь» касаются 4 обстоятельств, не влияющих на результат рассмотрения спора, и направлены, по существу, на их переоценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-6685/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров