35_343348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6076/12 Москва 28 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Пантелеева А.В.
– конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Угольникова А.В. (ул. Пушкинская, д. 144, офис 32, г. Ижевск, 426076) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2012 по делу № А71-8448/2009 Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Угольникова А.В. (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 21.01.2010, АКБ «Ижкомбанк» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (ОАО) (далее – залоговый кредитор) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим имуществом должника Пантелеевым А.В.
(далее – конкурсный управляющий) обязанностей по организации проведения торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу:
Удмуртская Республика, г.Сарапул, ул.Молодежная, д.15, кв.13.
Определением суда от 02.11.2011 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 определение суда в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего отменено, действия по организации и продаже торгов признаны незаконными.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.03.2012 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает свои действия по проведению торгов соответствующими Закону о банкротстве и порядку продажи имущества, утвержденному определением суда от 26.06.2011.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку суды трех инстанций, оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьями 110 и 138 Закона о банкротстве, пришли к правильному выводу о несоответствии действий арбитражного управляющего Закону о банкротстве с учетом изменений, внесенных 3 Федеральными законами от 28.12.2010 № 429-ФЗ и от 03.05.2011 № 91-ФЗ, дав при этом всем доводам заявителя надлежащую правовую оценку.
Оснований для переоценки выводов, сделанных апелляционной и кассационной инстанций, и постановки судами вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Что же касается довода о необходимости проведения новых торгов, такая обязанность заявителя может возникнуть лишь при наличии вступившего в законную силу решения о признании ранее состоявшихся торгов недействительными, принятого судом, который вправе дать оценку обстоятельствам, не исследовавшимся при вынесении определения от 26.06.2011 (в частности, того, что предметом спора был лишь вопрос о начальной цене имущества, а не о порядке подачи заявок).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-8448/2009 Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев Судья В.А.Лобко