195_342381 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6244/12 Москва 28 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 28.04.2012 заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2012 по делу Арбитражного суда Ярославской области № А82-1760/2011 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом к администрации Ярославского муниципального района Ярославской области федеральному государственному управление учреждению имущественных «Центральное отношений» территориальное Министерства обороны Российской Федерации (с учетом замены правопреемника Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Костромская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации) постоянного (бессрочного) кадастровым номером о признании отсутствующим права пользования 76:17:193201:5 земельным (ранее участком условный с номер 76:17:030123:0000), площадью 28 765 квадратных метров, расположенным по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Бекреневский сельсовет, в районе деревни М. Домнино.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Костромской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Министерство обороны Российской Федерации просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суды установили, что имеется зарегистрированное право постоянного (бессрочного) пользования, которое фактически утратило свое значение, поскольку у муниципального органа, в силу прямого указания закона и волеизъявления собственника, возникло как право 3 собственности на объекты недвижимости, так и права на земельный участок, расположенный под ними и необходимый для их обслуживания.
При таких обстоятельствах суды удовлетворили исковые требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А82-1760/2011 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль