104_342612 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 7483/12 Москва Судья 28 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Насибовой Ольги Николаевны от 16.05.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 19.08.2011 и определения от 01.12.2011 Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10022/2011 по иску индивидуального предпринимателя Нижниковой Елены Анатольевны (г. Вихоревка Иркутской области) к индивидуальному предпринимателю Насибовой Ольге Николаевне (г. Братск Иркутской области) о взыскании 9 200 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А19-10022/2011, принятым по существу спора, является решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.05.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
С учетом этого суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока не могут быть расценены как независящие от заявителя и не свидетельствуют о невозможности обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок, а также о невозможности обратиться с ходатайством о восстановлении срока в пределах шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения предпринимателя в соответствии с данными государственной регистрации 3 по причине отсутствия предпринимателя по этому адресу является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет предприниматель согласно положениям статьи 9 Арбитражного о восстановлении процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Насибовой Ольги Николаевны о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Насибовой Ольги Николаевны от 16.05.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 19.08.2011 и определения от 01.12.2011 Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10022/2011 возвратить заявителю.
3. Выдать индивидуальному предпринимателю Насибовой Ольге Николаевне справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 69 листах.
Судья О. А. Козлова