610_342564 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6394/12 Москва Судья 28 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство от 17.05.2012 № 578 общества с ограниченной ответственностью «СКС Секьюрити Кьюб Систем» (ул. Петровская коса, д. 9, лит. «Ж», город Санкт-Петербург, 197110; далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2012 по делу № А56-73731/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ответственностью «СКС по заявлению Секьюрити общества Кьюб с Систем» ограниченной к Санкт- Петербургской таможне о признании незаконными решения и требования,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 заявление общества о пересмотре в порядке надзора упомянутого судебного акта возвращено в связи с нарушением требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако пропустило срок для обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно заявлено ходатайство от 17.05.2012 о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве общество указывает на то, что при подаче первоначального заявления исходило из того, что документы, подтверждающие полномочия генерального директора имеются в материалах дела. Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сделано с соблюдением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на надзорное обжалование.
Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением обществом требований процессуального законодательства к обращению с заявлением в суд надзорной инстанции, что не может быть признано не зависящими от лица причинами.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть возвращено заявителю, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства от 17.05.2012 № 578 общества с ограниченной ответственностью «СКС Секьюрити Кьюб Систем» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «СКС Секьюрити Кьюб Систем» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2012 по делу № А56-73731/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________С.Б.Никифоров