151_342562 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12436/11 Москва 28 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.05.2012 № 01/35-4972/41 о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 № ВАС -12436/11.
Суд
установил:
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 № ВАС -12436/11 были отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2009 по делу № А40-66999/10-26-563, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011, принятые по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлению ООО «Консорциум-ПИК» и ООО «ПИК-ФАРМА» о признании недействительным решения Роспатента от 24.03.2010 об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку «КАРНИТОН» (свидетельство № 345444) в отношении товаров 5-го класса МКТУ (фармацевтические и ветеринарные препараты, диетические вещества для медицинских целей).
Согласно резолютивной части постановления от 28.02.2012 № ВАС -12436/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворил заявленные требования, признал недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 24.03.2010 об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку «КАРНИТОН» по свидетельству № 345444, зарегистрированному в отношении товаров только 5-го класса МКТУ (фармацевтические и ветеринарные препараты, диетические вещества для медицинских целей), обязал Роспатент аннулировать регистрацию указанного товарного знака.
В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязал Роспатент устранить именно выявленное нарушение.
Федеральная служба по интеллектуальной собственности обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении резолютивной части указанного постановления. Заявитель просит разъяснить, в отношении каких товаров Роспатенту следует аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству № 345444.
В соответствие со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение 3 арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Текст постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 № ВАС -12436/11, в том числе его резолютивная часть, изложен в соответствии с требованиями статей 201 и 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет неясности.
С учетом изложенного суд не нашел оснований для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о разъяснении указанного выше постановления.
На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления собственности от Федеральной 17.05.2012 № службы по 01/35-4972/41 интеллектуальной о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 № ВАС -12436/11 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ И.И. Полубенина Судья ______________ Г.Г.Попова