Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_342962 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 7552/12 Москва Судья Балахничева 29 мая 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Р.Г.

рассмотрела ходатайство Федерации администрации муниципального образования «Город Саратов» от 17.05.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2011 по делу № А57-4387/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012 по тому же делу по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов) к индивидуальному предпринимателю Князевой В.Е.

(г. Саратов) об обязании демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию - баннер.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по экономике администрации муниципального образования «Город Саратов», МУПП «Городской центр размещения рекламы».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А57-4387/2011 Арбитражного суда Саратовской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.05.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 24.02.2012.

Рассмотрев удовлетворению.

ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого 3 судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Кроме того, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем администрации МО «Город Саратов» по доверенности от 06.06.2011 № 01-4/52 Бычковой В.В. Названная доверенность выдана исполняющим обязанности главы администрации Прокопенко А.Л., полномочия которого не подтверждены.

Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 17.05.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А57-4387/2011, Саратовской области постановления от 04.08.2011 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 34 листах.

Судья Р.Г. Балахничева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru