661_342837 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5431/12 Москва 29 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Бациева В.В., Е.Н.Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Владос» (ул. Красных Партизан, 144/2, г. Краснодар, 350000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2011 по делу № А32-34276/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владос» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару (ул.
Шоссе Нефтяников, 7, г.
Краснодар, 350020), Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, 90, г. Краснодар, 350020) о признании недействительным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Владос» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по городу Краснодару (далее – инспекция) от 28.05.2009 № 41 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 решение суда от 07.04.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.02.2012 решение суда от 07.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.11.2011 оставил без изменения.
Считая принятые по настоящему делу судебные акты нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, просит их отменить, заявленные обществом требования удовлетворить.
Обсудив доводы заявления и изучив содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что оспариваемое решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества за 3 период с 01.01.2007 по 31.12.2007, в ходе рассмотрения материалов которой налоговый орган принял решение от 28.04.2009 № 30 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
Правомерность решения налогового органа в части доначисления обществу налогов, штрафа и пени проверялась Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела № А32-28104/2009.
Основанием для обращения обществом с заявлением по настоящему делу по оспариванию того же решения инспекция явилось допущение, по мнению общества, нарушения инспекцией при его принятии положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в непредоставлении обществу возможности ознакомиться с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля.
Отказывая в удовлетворении требований, суды указали на пропуск обществом без уважительных причин срока для обжалования решения инспекции.
Судами также установлено отсутствие со стороны инспекции нарушений процедуры принятия оспариваемого ненормативного акта, поскольку присутствие представителей общества на всех стадиях рассмотрения материалов налоговой проверки не оспаривается последним, а все материалы для дополнительной проверки представлены на основании выставленных требований самим налогоплательщиком, в связи с чем он не мог быть с ними не ознакомлен.
Доводы заявления не свидетельствуют о нарушении судами норм права и не могут являться основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Краснодарского дела края в № А32-34276/2010 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 07.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина