877_342974 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6256/12 Москва 29 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕСК» (г.Саратов) о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре № по вновь А57-17007/2008 открывшимся Арбитражного суда обстоятельствам по делу Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012 по тому же делу, принятых по заявлению Комитета по управлению имуществом Саратовской области (г.Саратов, далее – комитет) к администрации г.Саратова (г.Саратов, далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью «ЕСК» (г.Саратов, далее – общество) о признании недействительным постановления от 30.06.2006 № 145А-160 «О продлении срока действия Постановления мэра г.Саратова, от 15.05.2003 № 338-129» (далее – постановление от 30.06.2006 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 145А-160), и по заявлению общества к комитету, комитету по земельным ресурсам администрации г.Саратова (г.Саратов, далее – земельный комитет) о признании незаконным бездействия комитета, понуждении предоставить земельный участок, расположенный по адресу:
г.Саратов, ул.Б.Затонская, д.18А площадью 1,8041 га, предварительно согласованный обществу постановлением мэра г.Саратова от 15.05.2003 № 388-129 «О предварительном культурно-спортивного согласовании общественного центра в места размещения Волжском районе обществу» (далее постановление от 15.05.2003 № 388-129).
Другие лица, участвующие в деле: заинтересованные лица, – федеральное государственное учреждение «Волжское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (г.Саратов, далее – учреждение), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (г.Саратов, далее – территориальное управление).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2008 требования общества удовлетворены, суд признал незаконным бездействие комитета, выразившееся предоставлении обществу в уклонении для от принятия строительства решения земельного о участка площадью 1,8041 га по адресу: г.Саратов, ул.Б.Затонская, д.18А, предварительно согласованного обществу постановлением от 15.05.2003 № 388-129, суд обязал комитет предоставить обществу для строительства земельный указанный участок в границах, предварительно согласованных постановлением от 15.05.2003 № 388-129. В удовлетворении требований комитета о признании недействительным постановления от 30.06.2006 № 145А-160 отказано.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 02.12.2009 производство по апелляционным жалобам учреждения и территориального управления прекращено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.03.2010 определение апелляционного суда от 02.12.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суд первой инстанции, привлек к участие в деле в качестве заинтересованных лиц учреждение и территориальное управление.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, требования комитета о признании недействительным постановления от 30.06.2006 № 145 А-160 удовлетворены, в удовлетворении требований общества отказано.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена заинтересованного лица территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области на его правопреемника – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 05.05.2010.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.01.2012 определение апелляционной инстанции от 18.11.2011 оставил без изменения.
4 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции исходил из того, что право федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:48:010160:85 площадью 77 500 кв.м. с разрешенным использованием – территория судоремонтного завода, зарегистрировано в установленном порядке.
Обстоятельства, на которые ссылается общество – изменение объекта недвижимости в результате принятия федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» решения от 27.07.2011 № Ф48/11-7063 об осуществлении изменений, возникли после принятия судебного акта и не могли повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Выводы апелляционной инстанции об отсутствии оснований для пересмотра постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 согласуются с положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 5 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-17007/2008 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого суда 18.11.2011 об по открывшимся арбитражного апелляционного удовлетворении заявления о пересмотре обстоятельствам по № А57-17007/2008 делу от вновь отказе Арбитражного в суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул