195_342918 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6204/12 Москва Коллегия 29 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 28.04.2012 Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда от 25.07.2011, постановления Двадцатого от и 13.10.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 31.01.2012 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-6291/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская березка» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в предоставлении в собственность земельного участка площадью 3 038 кв. м с кадастровым номером 62:29:0050001:29, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Белякова, д.
32а, изложенного в письме от 26.11.2010 г. N 5923/07-10.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Рязанская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2011 требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Министерство обороны Российской Федерации просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушения норм материального права.
В силу пункта 5.3 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Росимущество осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего 3 государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.
Пунктом 4 указанного Положения определено, что Росимущество осуществляет свою территориальные деятельность органы и непосредственно подведомственные и через свои организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами Федерации, исполнительной органами местного власти субъектов самоуправления, Российской общественными объединениями и иными организациями.
Суды установили, что ООО «Русская березка», являясь собственником приобретенного в порядке высвобождения военного имущества объекта недвижимости, расположенного на испрашиваемом земельном участке, представило в ТУ Росимущества в Рязанской области полный пакет документов, необходимых для оформления права собственности на этот земельный участок. Суд признал, что доказательств несоответствия представленных обществом документов Перечню, утвержденному Приказом Минэкономразвития РФ от 30.10.2007 № 370, либо недостоверности этих документов, не имеется.
При таких обстоятельствах суды удовлетворили заявленные требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для 4 изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А54-6291/2010 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 25.07.2011, постановления Арбитражного суда от Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль