758_343085 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6425/12 Москва Коллегия 29 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2011, постановления Восемнадцатого от и 16.09.2011 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2012 по делу № А76-8051/2011
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Электромашина» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе (далее – отделение) от 08.04.2011 № 62-11-155/ПН. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2012 решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отделение просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судами установлено, что общество допустило нарушение раскрытия сообщения о существенном факте «Сведения о споре, связанном с созданием эмитента, управлением им или участия в нем» в ленте новостей информационных агентств, что образует административное 3 правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем суды правоотношениям статью 2.9 Кодекса применили Российской к спорным Федерации об административных правонарушениях, признав в качестве основания для признания правонарушения малозначительным, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы отделения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А76-8051/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья А.И. Чистяков