661_342817 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4115/12 Москва 29 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Горняк» («Промышленная площадка», строение № 2, пос. Андреево, Судогодский район, Владимирская область,601370) от 21.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2011 по делу № А11-9363/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горняк» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области (ул. Рязанская, д. 12, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, 601501) о признании недействительным ее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения от 29.09.2010 № 10.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Горняк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи процессуального кодекса Российской недействительным решения Межрайонной 49 Федерации, инспекции Арбитражного о признании Федеральной налоговой службы № 7 по Владимирской области (далее – инспекция) от 29.09.2010 № 10 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – управление) от 09.12.2010 № 13-15-05/12360@ в части доначисления 5 182 400 рублей налога на прибыль, 4 664 160 рублей налога на добавленную стоимость, 441 424 рублей пеней и 1 822 415 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 решение суда от 20.04.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.12.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов, в котором просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества.
Обсудив доводы заявления, а также соответствующие выводы состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как установлено судами, оспариваемое решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества за период 20082009 годы, в ходе которой пришла к выводу о занижении налогоплательщиком налогооблагаемой базы при исчислении налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в связи с неправильным применением обществом цен при совершении сделок по продаже своего имущества (5 объектов основных средств).
Суды, руководствуясь статьями 20, 40, 75, 95, 146, 153, 154, 247-249 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», статьями 3, 4, 14, 15 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», исследовав и оценив доказательства по делу, пришли к выводу о взаимозависимости сторон сделок купли-продажи и влиянии отношений между их участниками на результаты сделок.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А11-9363/2010 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 20.04.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина