661_342819 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6383/12 Москва 29 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей В.В.Бациева, Е.Н.Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮграСтройиндустрия» (а/я 58, г. Сургут, 628401) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 19.08.2011 по делу № А75-3585/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2012 по тому же делу по иску муниципального учреждения «Дирекция эксплуатации административных и инженерных систем» (Андреевский заезд, 6, г. Сургут, 628400) к обществу с ограниченной ответственностью «Юграстройиндустрия» о взыскании договорной неустойки.
Другие лица, участвующие в деле: Администрация города Сургута Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (ул. Энгельса, 8, г. Сургут, 628400).
Суд
установил:
муниципальное учреждение «Дирекция эксплуатации административных и инженерных систем» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСтройиндустрия» (далее – ответчик, общество) о взыскании 2 820 825 рублей неустойки муниципальному за нарушение контракту от обязательств по 28.05.2010 № 52-ГХ.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.08.2011 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу учреждения взыскано 700 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной суммы иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 решение суда от 19.08.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2012 решение суда от 19.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.11.2011 оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов, в котором просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Обсудив доводы заявления и изучив содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что между администрацией города Сургута (заказчик), учреждением (получатель) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 28.05.2010 № 52-ГХ на выполнение работ по комплексному текущему ремонту объекта МДОУ «Сказка».
Выполнение работ подрядчиком подтверждено подписанием акта рабочей комиссии о приемке законченного комплексного ремонта здания.
Несвоевременное выполнение подрядчиком обязательств по контракту послужило основанием для начисления ему заказчиком 2 820 825 рублей неустойки и обращения в арбитражный суд с иском о ее взыскании.
Суды, исходя из того, что право заказчика требовать уплаты пени за просрочку выполнения подрядчиком работ основано на положениях контракта, частично удовлетворили исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой суммы на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод заявления о том, что требование о взыскании неустойки принадлежит заказчику – Администрации города Сургута не опровергает наличия обязательства подрядчика уплатить ее.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А75-3585/2011 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 19.08.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина