39_343166 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4455/12 Москва 29 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Тюменский приборостроительный завод» от 05.05.2012 № юр/101 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2012 по делу № А70-2065/2011 Арбитражного суда Тюменской области по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (г. Тюмень) к закрытому акционерному обществу «Тюменский приборостроительный завод» (г. Тюмень) о взыскании 1 556 336 рублей 94 копеек неосновательного обогащения, 72 999 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2012 № ВАС-4455/12 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А70-2065/2011 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2012.
В повторном заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества приборостроительный завод» от 05.05.2012 № юр/101 «Тюменский о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 16.02.2012 по делу № А70-2065/2011 Арбитражного суда Тюменской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 132 листах.
Судья Л.Г. Воронцова