662_343016 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5494/12 Москва 29 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 16.04.2012 №16-01-24/6561 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2011 по делу № А51-3770/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Остин», г. Москва (далее – общество) к Находкинской таможне, г. Находка (далее – таможня), Федеральной таможенной службе Российской Федерации, г. Москва (далее – таможенная служба) о взыскании 2 466 200 рублей убытков (с учетом уточнения).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2012, исковые требования удовлетворены, с таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 2 466 200 рублей убытков.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к таможне, отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между действиями таможни и возникшими у общества убытками, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Удовлетворяя исковое требование, суды пришли к выводу о доказанности наличия и размера вреда, незаконности действий таможни, причинно-следственной связи между незаконными действиями таможни и возникновением убытков в виде понесенных обществом расходов по хранению товара.
Незаконность в законную силу действий таможни установлена решением Арбитражного суда вступившим города Москвы от 11.12.2008 по делу № А40-69617/08-21-621, на которое суды сослались как на имеющее преюдициальное значение для настоящего дела.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
3 Доводы заявителя были проверены судом апелляционной и кассационной инстанций и отклонены с приведением мотивов такого отклонения.
По сути, эти доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии 304 Арбитражного оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А51-3770/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова