600_342769 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7275/12 Москва Судья 29 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление Управления автомобильных дорог Краснодарского края (ул. Пушкина/Рашпилевская, 31/7/1, г. Краснодар, 350063) (далее – управление) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-34345/2010, постановления края от 20.05.2011 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2012 по тому же делу по заявлению управления к федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:22:0606001:41, препятствующего постановке на государственный кадастровый учет земельных участков под полосой отвода автомобильной дороги «п. Малокубанский – п. Северный», находящихся в государственной собственности Краснодарского края.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле:
муниципальное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 7, п. Малокубанский, Новопокровского района Краснодарского края;
общество с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ».
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Постановление суда кассационной инстанции по настоящему делу принято 01 декабря 2011 года, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора подано управлением 12 мая 2012 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.
Одновременно управлением заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Управление просит признать причину пропуска срока для подачи заявления уважительной из-за частых командировок сотрудников в связи со строительством олимпийских объектов, переездом отдела юридической, кадрово-организационной работы и земельных отношений при котором обжалуемые судебные акты были утеряны.
Командировки основанием для сотрудников изменения управления порядка не исчисления могут являться установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Утеря судебных актов также не может рассматриваться в качестве причины пропуска процессуального срока, не зависящей от заявителя.
На сайте http://kad.arbitr.ru (картотека арбитражных дел) размещены данные о реквизитах судебных дел арбитражных судов Российской Федерации, а также тексты принятых судебных актов. Доступ к названной картотеке осуществляется бесплатно.
3 Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Управление располагало разумным сроком для осуществления своего права на оспаривание судебных актов в надзорной инстанции в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Управления автомобильных дорог Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
2. Заявление Управления автомобильных дорог Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Краснодарского края от 20.05.2011 постановления Пятнадцатого по делу арбитражного № А32-34345/2010, апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 01.12.2012 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш