195_343008 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6429/12 Москва 29 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 17.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2011 по делу № А57-14946/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2011 по тому же делу, принятых по иску администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - администрация) к муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Автостоянка» (г. Балаково, Саратовская обл., далее - предприятие), обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (г. Балаково, Саратовская обл., далее - общество) о признании договора замены стороны Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в обязательстве от 22.08.2009 по договору аренды земли от 01.06.2009 № 157, заключенного между автостоянкой и обществом, недействительным.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено судами, между Комитетом по управлению имуществом Балаковского муниципального образования (далее - арендодатель) и предприятием (арендатор) заключен договор от 01.07.2009 № 157 аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 64:40:04 16 03:201, расположенного по адресу:
г. Балаково, ул. Вокзальная, район ж/д вокзала, с разрешенным использованием - земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли (строительство с/х рынка), площадью 0,7510 га, сроком на три года.
Предприятие заключило с обществом договор от 22.08.2009 замены стороны в обязательстве. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Полагая, что договор замены стороны в обязательстве заключен с нарушением положений статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 3 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», администрация обратилась с настоящим иском в суд.
Суды, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе уведомление (от 19.08.09 вх. № 875) о намерении совершить сделку, уведомление о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права (от 02.09.2009 вх. № 990), признали, что настоящий иск предъявлен с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основаниям для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении иска.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов судов об установленных по делу фактических обстоятельствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А57-14946/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль