599_344522 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1869/12 04 июня 2012 г.
Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» от 26.01.2012 № 119-11/64 (660049, г. Красноярск, ул. Дубровинского, 43) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2011 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-5881/2010, принятых по иску общества щебеночный с ограниченной карьер» (663913, ответственностью Красноярский край, «Громадский Уярский р-н, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д. 9) к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 7 077 516,28 руб.
неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных в период с 01.01.2007 по 31.12.2009 услуг по передаче электрической энергии в объеме 10 385 138,77 кВт/час.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (663913, Красноярский край, Уярский р-н, п. Громадск, ул. Железнодорожная, 2а), открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (660017, г. Красноярск, ул. Урицкого, д. 124б), общество с ограниченной ответственностью «Крамис» (663913, Красноярский край, Уярский р-н, п. Громадск, ул. Железнодорожная, д.
92/1), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» (660021, г. Красноярск, ул.
Бограда, «Красноярская 144а), общество региональная с ограниченной энергетическая ответственностью компания» (660001, г. Красноярск, ул. Копылова, 40).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 решение суда первой инстанции от 26.10.2010 отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 26.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о неосновательном обогащении ответчика (поскольку истец не получал от ОАО «Красноярскэнергосбыт» оплату фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии) на сумму, соответствующую тарифу, 3 утвержденному по истечении спорного периода.
Между тем в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № ВАС-13881/11 определена правовая позиция, согласно которой применение тарифа возможно исключительно после его установления.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № ВАС-13881/11 опубликовано на официальном сайте 29.05.2012 и содержит в себе указание на возможность пересмотра судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изложенной в нем правовой позиции.
В силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В связи с тем, что по данному делу общество имеет возможность обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре принятого им решения по новым обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае 4 начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).
Руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-5881/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.В.Сарбаш