253_343690 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4280/12 Москва 29 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., изучив в судебном заседании заявление Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2012 № ВАС-4280/12 об отказе в передаче дела № А37-1307/2011Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установила следующее.
Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.04.2012 принято определение № ВАС-4280/12, которым отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А37-1307/2011Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011.
Банк России обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанном заявлении Банк России ссылается на необходимость разъяснить, может ли протокол об административном правонарушении быть составлен по месту выявления правонарушения.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего спора, поэтому при уяснении текста определения об отказе в передаче дела в Президиум заявителю следует исходить из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в отношении пересмотра которых, в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не нашел оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Из заявления Банка России усматривается, что ему понятно содержание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2012 № ВАС-4280/12 об отказе в передаче дела № А37-1307/2011Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, однако заявитель фактически просит истолковать норму права.
Текст определения содержит ясные формулировки, какого-либо дополнительного его истолкования не требуется, в связи с этим заявление Банка России не подлежит удовлетворению.
3 В связи с изложенным и руководствуясь статьями 179, 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в удовлетворении заявления Центрального банка Российской Федерации о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2012 № ВАС-4280/12 об отказе в передаче дела № А37-1307/2011Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий