21_342987 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7162/12 Москва 30 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление о общества пересмотре в «Лента» порядке (г.
Санкт-Петербург) надзора постановления от 10.05.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2012 по делу № А56-30575/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ВГ-Сервис» (г. Москва) к ООО "Лента" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по договору поставки от 01.01.2008№NF869 и на сумму судебных расходов, взысканных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 по делу № А56-70337/2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 22.08.2011 взыскано 36 352 рублей 99 копеек , в остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 решение от 22.08.2011 отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.02.2012 судебные акты отменил, иск удовлетворил.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО «Лента» ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 по делу № А56-70337/2009, с ООО «Лента» в пользу ООО «ВГ-Сервис» взыскано 901 429 рублей 24 копеек задолженности по спорному договору поставки, выдан исполнительный лист АС № 004118012, который ООО «ВГ-Сервис» направлен в банк должника для принудительного исполнения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2010 по делу № А56-36281/2010 с ООО «Лента» в пользу ООО «ВГ-Сервис» взыскано 116 352 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору поставки за период с 16.10.2008 по 24.06.2010.
3 Ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области по делу № А56-70337/2009 было исполнено ООО «Лента» только 17.05.2011, ООО «ВГ-Сервис» обратилось в суд с указанным иском.
Возражая постановлением против удовлетворения Тринадцатого иска, арбитражного ответчик указал, что апелляционного суда от 21.02.2011 по делу № А56-9785/2010 с ООО «ВГ-Сервис» в пользу ООО «Лента» взыскано 5 963 854 рублей 13 копеек задолженности по договору поставки от 06.04.2007 № NF-597/1, 1 417 845 рублей 21 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Телеграммами от 15.02.2011 и 22.02.2011 ООО «Лента» в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомило ООО «ВГ-Сервис» о зачете 1 037 787 рублей 08 копеек своего долга согласно решениям Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 по делу № А56-70337/2009 и от 27.09.2010 по делу № А56-36281/2010 в счет части долга ООО «ВГ-Сервис» перед ООО «Лента» согласно судебным актам по делу № А56-9785/2010 на сумму 1 037 787 рублей 08 копеек.
Поскольку последнее денежное обязательство ООО «ВГ-Сервис» перед ООО «Лента» датировано 01.07.2008, а последнее денежное обязательство ООО «Лента» перед ООО «ВГ-Сервис» датировано 29.10.2008, то обязательство ООО «Лента» по погашению основной задолженности исполнено зачетом 29.10.2008. Следовательно, истец не вправе был начислять проценты на указанную сумму.
Суд первой инстанции иск ООО «ВГ-Сервис» удовлетворил частично, взыскав в пользу последнего проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по договору поставки только за период с 24.08.2010 по 16.02.2011 (день получения заявления о зачете).
4 Суд апелляционной инстанции решение от 22.08.2011 отменил и в иске отказал.
Суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты и удовлетворил исковое требование в связи со следующим.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее – письмо) разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.
До обращения ООО «ВГ-Сервис» в арбитражный суд с исками к ООО «Лента» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами (дела № А56-70337/2009 и А56-36281/2010) последнее не заявляло о погашении задолженности путем проведения зачета.
Согласно пункту 2 письма окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.
Из указанного разъяснения следует, что при наличии у сторон встречных денежных обязательств, подтвержденных исполнительными листами, выданными на основании решений судов, они могут быть погашены зачетом только в рамках исполнительного производства. При этом судебный пристав-исполнитель в данном случае выносит 5 постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной стороны, так и другой.
Сделанное ООО «Лента» вне рамок исполнительного производства после вступления в законную силу решений по делам № А56-70337/2009 и А56-36281/2010 заявление о зачете не соответствует установленным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации разъяснениям практики применения статьи 410 ГК РФ и само по себе не лишает ООО «ВГ-Сервис» права на предъявление выданного ему исполнительного листа АС № 004118012 к исполнению.
Руководствуясь нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ВГ-Сервис» правомерно заявило требование о взыскании с ООО «Лента» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по договору поставки, а также на денежное обязательство ответчика по возмещению истцу судебных расходов по делу № А56-70337/2009 за период с 24.08.2010 по 17.05.2011.
Доводы заявителя надзорной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-30575/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 6 надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 06.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова