35_343369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7192/12 Москва Судья 29 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бартоша Р.А. (а/я 1300, г.Сыктывкар, 167031) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2011 по делу № А29-992/2007 (Ж-72119/2010), постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2011 по этому делу,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2011, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2011, удовлетворена жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего Фондом «Жилье Север-Инвест» (далее – должник) по расходованию денежных средств в рамках дела о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 банкротстве должника и по непринятию мер по расторжению договора на оказание юридических услуг с Бартошем Р.А.
Индивидуальный предприниматель Бартош Р.А. (далее – заявитель) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение этими судебными актами его прав и обязанностей.
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 34 и 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лицо, привлекаемое арбитражным управляющим для осуществления своей деятельности, не отнесено ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Таким образом, в данном случае заявление подано лицом, не имеющим права на обжалование указанного выше судебного акта.
При таких обстоятельствах заявление Бартоша Р.А. подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Бартоша Р.А.
(а/я 1300, г.Сыктывкар, 167031) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2011 по делу № А29-992/2007 (Ж-72119/2010), постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и 3 постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2011 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенёва