758_343354 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-5271/12 Москва Судья 29 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление закрытого акционерного общества «Чувашское» от 12.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу № А79-6963/2011 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
Ранее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление от 29.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу № А79-6963/2011, которое подано от имени закрытого акционерного общества «Чувашское» (далее – общество, заявитель) адвокатом Голумб Ц.А.
и закрытым акционерным обществом – юридической фирмой «ИСХОД».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 данное заявление было возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не были приложены документы, подтверждающие полномочия представителей на подписания от имени общества заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторно, заявление подано 12 мая 2012 года, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.
Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи заявления общество ссылается на то, что о процессуальных нарушениях, допущенных при подаче первоначально заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, стало известно лишь 21.04.2012.
Также заявитель указывает на то, что им устранены обстоятельства, послужившие основаниям для возврата первоначального заявления, которое было подано в установленный процессуальный срок;
незначительность пропуска срока на подачу заявления.
Оценив, приведенные в ходатайстве доводы общества, изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и приложенные к нему материалы, оснований для признания указанных в заявлении обстоятельств в качестве уважительных причин пропуска срока не усматривается.
Других доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от управления, в заявлении, ходатайстве и других приложенных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах пропущенного срока не имеется.
оснований для восстановления 3 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство закрытого акционерного общества «Чувашское» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставить без удовлетворения.
Заявление закрытого акционерного общества «Чувашское» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу № А79-6963/2011 возвратить.
Приложение: на ____ листах.
Судья В.Н. Александров