90_343306 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17638/11 Москва 30мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Авиастройкомплект» Толкачева С.В. (адрес для корреспонденции: а/я 4344, ГСП, г. Улан-Удэ, 670000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восточно-Сибирского округа от Федерального арбитражного суда 30.03.2012 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-5065/2010 о признании ООО "АвиаСтройКомплект" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
30.12.2010 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ООО "АвиаСтройКомплект"- несостоятельным (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В Арбитражный суд Республики Бурятия 15.02.2011 поступило заявление Раднаевой З.Б. о признании ООО "АвиаСтройКомплект" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.05.2011 в признании ООО "АвиаСтройКомплект" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказано.
ООО "Байкалметсибирь-групп" 21.02.2011 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ООО "АвиаСтройКомплект" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.06.2011 требования Раднаевой З.Б. к ООО "АвиаСтройКомплект" в размере 15 050 000 рублей признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 определение от 07.06.2011 оставлено без изменения.
Определением Сибирского округа Федерального от 23.11.2011 арбитражного суда кассационная Восточно- жалоба ООО "Байкалметсибирь-групп" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.06.2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по тому же делу возвращена заявителю.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 21.12.2011 кассационная жалоба ООО "Стальторг" на указанные судебные акты возвращена заявителю, так как ООО "Стальторг" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2012 ООО "Стальторг" в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано, дело направлено в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки 3 правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 30.03.2012 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.06.2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
Заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
4 Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А10-5065/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для Федерального пересмотра в арбитражного суда порядке надзора постановления Восточно-Сибирского округа от 30.03.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко