35_343577 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6217/12 Москва 30 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО комбинат пищевых продуктов «Теучежский» (ул.Эдепсукайская, 42, г.Адыгейск, Республика Адыгея, 385200) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2011 по делу № А43-11046/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Нижегородский завод шампанских вин» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 01.07.2010, конкурсный кредитор должника – закрытое акционерное общество комбинат пищевых продуктов «Теучежский» (далее – заявитель) – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Коткова Е.В., выразившиеся в необоснованном привлечении для обеспечения своей деятельности специалистов (а именно: юрисконсульта, делопроизводителя, заведующего складом и аудитора ООО «Аудит-Вектор»).
Определением суда от 26.07.2011 в удовлетворении жалобы отказано со ссылкой на соответствие оспариваемых действий конкурсного управляющего Закону о банкротстве и на правомерность оплаты услуг привлеченных лиц.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 18.10.2011 и от 19.01.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником, суды руководствовались статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», установили факт оказания привлеченными специалистами услуг, связанных с целями конкурсного производства, соразмерность оплаты стоимости услуг привлеченных специалистов ожидаемому 3 результату, сложившемуся уровню цен, большой объем работ, связанных с конкурсным производством, и пришли к выводу о целесообразности и обоснованности действий конкурсного управляющего должником по привлечению специалистов для обеспечения своей деятельности.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-11046/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Ю.А.Киреев Судья В.А.Лобко